鬼混也得有节制，周三的早上，我觉得应该告一段落了，拉上乔姐回到了市里。到家后，不自觉地打扫起卫生来，看样子，潜意识中的心理关口还是没过，我还是觉得自己需要赎罪。

    得找其它的事情来覆盖一下。我给李茅打电话，属于没事找事，以平衡生活的焦点。

    “你小子，最近也不跟我联系了，忙啥呢？”

    “庄哥，你潇洒自由，我不能比。公司事太多了，然然都在加班，我这负责技术部门的，都好几天没回家了。”

    “娶到美女了，没时间。想当年，没有美女时，在十字路口等双闪，你知足吧你。”

    我俩都在电话中笑了出来，过了一会，他突然说到：“庄哥，我记得你学过经济学的吧？”

    “学过一段时间，在五道口，我们都是单身汉的时候。”

    “对对对，我记得学校离我们住的地方不远。现在有个讲座，内部人小范围的，专门针对大公司老总的小范围交流，你愿不愿意参加？”

    我对经济学倒是不太感兴趣，经济学家都臭大街了。但是我对圈子感兴趣，听得出来，这是一个比较高端的圈子。当年我要不是上五道口的经济课，也认识不了爸妈，也就没有妍子的故事，也就没有今天。

    “那是你们新贵的场所，我参加不合适吧？”因为李茅的接触对象，基本上是技术型公司，经济学家也是客串。毕竟以理工科出身的李茅来说，本质上是看不起很多文科生的。

    这几年，在中国学文科的，几乎成了一个贬义词。为什么？没作为。有作为才有地位。中国几年的进步，主要体现为科技和生产力的进步，文科生的预言被击破、文科生的方案不可行，没作为就没地位，他们还爱抱怨。

    我想主要原因是他们知识不对，但他们总是说中国不对，这是违反常识了。中国不对，你也不可能让中国不存在嘛。存在先于本质，如果你所谓的本质与存在不符，只能说你所谓的本质有点问题。

    况且，中国如此飞快的发展，肯定做对了什么。你们这些搞政治的、经济的、文化的、新闻的、法律的，很少有人给出中国如何做对的答案，凭什么要那些前进在第一线的理工生佩服？

    靠说大话可以忽悠底层群众，靠说牢骚可以鼓动键盘侠。一些文科生由社会思想的引领者，变成了靠鼓动底层捞饭吃的假公知，这是他们的悲哀。

    “我知道你庄哥是大师，心气高，看不起搞经济学的。但是，我要告诉你，这是个座谈沙龙式的，况且本周主持人倒真是有些水平的，建议你没事去打个酱油？”

    李茅这是怎么了？说话颠三倒四的，不像是他事事按科学按逻辑讲话的习惯。

    “实话跟你说了吧，这位曾经是然然的大师兄。然然本来要去捧场的，我们都没时间，所以想让你去听。他有没有水平，我倒真没听过他的课。但是，然然很推崇他，说他的经历决定了他的能力。你了解一下？”

    我知道，他把然然的原因说出来，就解释了他颠三倒四的原因了。天大地大，美女最大。李茅就是这样直接的人，明人不说暗话。

    然然是个心高气傲的人，她重点推荐的人，恐怕不会差到哪里去。一般经济学术界有个鄙视链，真在一线挣真金白银的，看不上在电视上夸夸其谈的，在电视上夸夸其谈的，又通过鄙视现有政策，来抬高身价。

    这种鄙视链很没道理，如果政策完全错了，中国是怎么进步的呢？但挣钱的精英看不起吹牛的专家，这一条是普遍的。然然正在挣大钱，她不会对一般的专家感兴趣的。这个是她师兄，她是不是为了照顾面子，才答应的呢？

    恐怕不会，从他们的婚礼上我就知道，然然对面子这个中国最大的传统，不怎么照顾。

    “人家然然为了找不去的理由，拿你做挡箭牌，说你是商场高手，深得传统文化和现代经济理论精髓，他师兄才对你感兴趣，主动邀请你的。我跟然然打了包票，你不能把我闪在半道上，对不对？”

    “李茅，越来越不正常了啊。为了老婆，把这多年兄弟往外卖。然然口中的人，根本就不是我，你怎么也起哄架秧子？”

    “庄哥，话不多说，兄弟也是被逼，去还是不去？我没时间，就等你一句话。”

    “我去，行了吧？不就一节课吗？把朋友丢了，这有点亏本。”

    “高手都是理智的人。”李茅说到：“邀请函我快递到你家，把地址用短信发给我。”

    上午的电话，下午快递就到了。看样子，李茅确实很忙，连我去他办公室拿都嫌耽误他时间，快递，对于公司来说，这是一个最简捷的流程。

    打开快递，一看时间，是本周六下午。既然他们介绍我时，把我吹得乌秧乌秧的，我也不能把他们摔得叭叽叭叽的。趁着这几天，干点正事。

    我主要按他们的介绍，恶补了一下经济学方面的知识，既然是座谈，肯定不能开黄腔。

    幸亏过去有过五道口学习经济学的经历，倒是对西方经济学有一些基础。我在网上查了一下，经济学的主要名著，挑了几本以前没有读过的，到书店买来，临阵磨枪。

    萨谬尔森、凯恩斯等人的思想大概都听说过，还看了一点供给学派的、交易成本之类的东西，最近在美国大火的新自由主义的一些东西，也看了一点。我看这些书的时候，主要看章节名和序言以及译都简介，大体上知道它说的什么就可以了，不必要了解全部。

    如果以不求甚解的方式看书，一本书两个小时就够了。因为你只需要了解它的框架和中心思想，了解它对社会的影响及其他人的评论即可。我又不做研究，管那么细干什么？

    但是，更多的，我在网上查找了两个部分的资料。如果我到场时有发言，得有个角度。我的角度是：政策。

    关于新自由主义的政策，主要看撒切尔夫人执政以来的主要经济政策和后果，这方面网上的资料很多。苏联东欧巨变后，西方经济学疗法的效果及原因。关于美国近几年新自由主义失败及金融危机的原因，可以说是资料铺天盖地，但不看专家的，只看美国政府的对策及效果就行。

    专家的论述万万千，但真正有实践机会并可以考察出效果的，主要是政府的政策，这才是经济学最该研究的地方。

    另一方面，就是中国古代的经济政策了。这很方便，我在看二十四史时就有留意。因为古代历史中，关于税赋和民生的政策，记载得权威而详细。况且，这些与意识形态关系不大的东西，历史记载的真实性反而更高。

    如果你带着目的带着问题去看书，那么看书的过程是不轻松的，你得做笔记，理思路，提要点。

    我在思考政策的时候，我发现自己有一个巨大的盲点，就是对改开以来国家的经济政策，完全是个门外汉，因为平时没有注意它。

    这就像一个美人就在你身边，你没有关注，你的目光总盯在古代或者远方，对身边的事情熟视无睹，这属于灯下黑。我不知道，那些自以为经世济民的专家们，是故作清高还是没有弄懂，也不大谈论这方面的成果。

    书生们喜欢好高骛远，老拿自己跟伟大的圣贤们看齐，想前看五百年后看五百年，搞得自己跟诸葛亮似的。但是，你想想，诸葛亮至少制订并成功实施了政策：隆中对，你有吗？身边的问题都解决不了，说什么大话。

    我对这种风气很瞧不起，我虽然不是研究什么经济学的。但我知道，周易是算命的书，我至少能够有一定的经验和成功率。比那些大学教授们开课讲周易的，至少心理要踏实些。

    每一门学问，不是几天就可以了解的，得有重点。估计到时候，我能够说出几句有价值的话，大概在中国历史的经济政策上。我确定了一个主要问题：中国传统农业社会的经济循环。

    这个问题前人有过研究，大概是指土地与人口的关系。和平年代农业经济恢复发展后，人口就会迅速增长，而另一方面土地兼并也愈演愈烈，这就会造成分配严重不均。政府通过行政方式控制土地兼并打击地方豪强，来保持生产与人口的脆弱平衡。但一旦地方豪强没控制好，一旦遇上天灾人祸，这种平衡被打破，中国就会发生农民起义，朝代进入衰亡。

    这是个死循环，这种经济上的循环引起政治上的重复。中国的政治经济文化都与此有关。如何打破这种循环，根本上还得靠工业化。工业化虽然打破了农业时代的这种循环，但它必然会引起新的矛盾，经济危机。如何解决，这是个大问题，超出了我的理解能力了。

    这几天真是没事找事干，我学这些东西有什么用？它挣不了钱，我也当不了官。当官的我也认识几个，但他们与经济政策有什么关系吗？

    但有事总比没事好，况且，我做这些笔记和学习时，没有负罪感。

    提前到了会场，这个地方我还是第一次来，是一栋商业大楼中间的一层，某咨询公司的小会议室。会议室外是一外巨大的休息咖啡散坐吧。我到时，只见到几个人，看穿着倒都是正装，倒有一个中年人，很精干的样子，虽然也算是西装革履，但没打信赖，我看他的衬衣，是崭新的，估计他平时没有空西装的习惯，不时扭动着脖子，可能是衬衣领子让自己不太舒服。

    人是三三两两各自为群，我与他们都不熟悉，也懒得打招呼，一切到会上再说。刚坐下，就有穿着职业服装的女生来问：“是庄先生吗？”

    很少有人把我叫先生，一般亲近的把我叫小庄或庄哥，社会关系上的人把我叫庄总。

    我点点头，礼貌微笑。

    她也回个礼貌微笑：“咖啡还是茶？”

    “绿茶有吗？”有的土豪喜欢装，本来没有习惯咖啡，但非要在公开场所点咖啡，这事我不做。我本来也不是这个圈子的人，也没有留洋的经历，何必为难自己呢？

    “有，您稍等。”

    当她把茶给我送来的时候，我发现她给了我一本资料。我一翻资料，才发现这是此次座谈会的专门资料。

    最开始就是介绍今天主讲嘉宾，原来然然说的经历就是能力的判断，是有道理的。这个人，是九十年代人大研究生毕业，硕士研究生导师与然然相同，算是然然的师兄了。

    后来到哥大读博，又在华尔某投行任过高级职务，2005年左右回国，在国家发改委某研究所工作了几年，写过关于外汇制度的文章，也影响过一些政策的制订，现在中国某大型证券公司任首席经济学家，主要是投资方向与政策研究。

    从他的经历来看，这是一个曾经参与过政策制订的人，影响过高层决策的人，也是一个目前在挣大钱的人。这种人闷声发大财就可以了，被人请来在这里讲课，估计是有一点水平，才被大家硬拉来的吧。

    再往下翻，就是出席佳宾的介绍了。二十几个出席佳宾，有上市公司老总，有科技公司股东，有投资公司高管，当然，在接近最后的介绍中，还有我。

    我的称号是通讯公司董事长。介绍说是中国在非洲最大的通讯终端产品公司，去年营业收增长超过一倍。参与投资非洲电视转播产业，在三个国家取得了优势地位。这是什么情况？这是包装。这种夸张的包装，是李茅的主意还是然然的主意？好像我很高大上似的。其实，这个介绍有意忽略了一点，就是我的资产总额，如果把这事写上去，我估计连大家想像的零头都没有。如果没有爸妈的底子，我连亿万富翁的及格线都达不到。

    但是，在这些人里面，我是最年轻的人之一。还有一个比我更年轻的，27岁，但他开创的互联网公司，已经全国有名了。

    其实，通讯终端产品就是手机。为什么是最大，是因为在是非洲没有国内的竞争对手，这也只是暂时的。所谓电视转播产业，就是与王班长搞的那几口锅。

    我也有意看了看那个中年人，穿西装不打领带的人。他居然是武汉来的土专家，所谓土专家，不是他的学术背景土，人家也是早年留学西方的。但他的学术对象是乡村治理，长期跟泥土打交道的人。他的学术方向是另类的，跟我这打酱油的一样另类。我对他产生了莫名其妙的好感，这是不是我对武汉有好感的移情？还是因为我出身于农村？

    今天的商业文化，虚假的成分太多。我不知道，这个主讲的人，是不是也像这种包装一样，仅仅金玉其外。

    会议室打开，人们开始进了，我进去后，发现了自己的名牌。这也是很新奇的一幕，很少像官方领导那样，有一个有名牌的位置，正经地坐下来，如同开会。

    高端的社会中，人们都很遵守时间的。大概十几分钟内，所有人都到齐了。主讲佳宾也到了，他虽然穿着西装打着领带，但他的招呼没有虚假的客套，很随便地坐在了桌子的顶端，这让我有了点好感。

    我不喜欢在社交场合那些假模假式的亲切，那种纯属就会的寒暄。这一套，小苏比谁都玩得熟，就是生人说熟话，交浅言深。

    没有过多的程序，直接就开讲。他只说了一句算得上是客气了开场白：“我只讲我最想说的观点，估计有很多漏洞，随后讨论时，共同争论。”

    然后，他说了一句过渡性质的话，让我印象深刻：“正确的废话耽误时间，我的话也许不正确，但保证不讲废话。”

    “我今天讲的内容不限于经济学，只要能够点燃大家思考和争论的火花，就算我有价值。我的主题是。”

    他用遥控器点开了大屏幕，屏幕上显示出五个大字：“不要你以为”。

    这个题目让我吃了一惊，下面的人已经有人悄悄议论了。这种题目像是传销讲师的做法，但也许有它精彩的可能。在巨大的心理冲击下，是否有真的启发呢？

    他的开头果然有文学色彩的煽动性，与传销套路仿佛有得一拼。

    “过去在农村，以为修了新房子，就会招来儿媳妇。现在不行了，农村的新房没人住，漂亮姑娘只嫁城里人了。过去的小伙子，以为有汽车就可以泡美女了，现在不行了，开个二手车搭讪，成功率约等于零。”

    以美女开头，触动所有人的敏感点，当然会引来共鸣，气氛就活跃起来。不管对与不对，大家觉得有意思，就会听下去。

    “过去认为，实现社会主义人就平等了，但怎么越过越穷？过去认为，全部按西方经济学指导中国政策，中国就会发达，但怎么西方也有危机和倒退。”

    “当年我们学苏联，苏联垮了。当年我们学日本，日本迎来了失去的二十年。现在我们学美国，美国金融危机。学西欧，西欧高福利和社会民主思潮，很合我们口味，但我们没那条件。怎么这样？我们学啥啥倒，学习有用吗？谁才是榜样？”

    他这些问题一提出，就吸引了我的思考。不用说，还真是。

    “我前面提出了两个方面的路径。农民和小伙以为的，是根据过去的实践经验，但中国变化这么快，经验淘汰的速度，是人们的思想跟不上的。计划跟不上变化，是当今中国人的常态。学习西方的，是理论的路径，这也是今天大多数学者的办法，不必说学得对不对，就是学习对象本身，也产生了大量难以克服的毛病。怎么办？经验不行，理论不行，难道我们就没有思考和探索的方向了吗？”

    他这个问题，是目前中国经济学和社会学界的一个困境。当你学富五车的时候，突然发现所学无用。当年中国古代战争历史中，有人感叹“百无一用是书生”，到如今的中国，活在盛世，也有人感叹“读书无用”了。

    难道这么多的经验，这么多的思想，沉淀了人类历史如此之多实践的理论，真的没用了吗？是我们书读错了？还是我们的思路错了？当然，不能说现实错了。

    有个别极端的学者说：这届人民不行。这话属于泄愤的歇斯底里了，他要真有胆量，干脆就说：所有事实不对。

    就像自然科学家不承认实验结果，政治家主动抛弃人民，政治学家在否认社会现实中，做掩耳盗铃的狂叫，不是疯了，就是笨。

    想到这里，我想听听他接下来，会说些什么。

    “经验不是不可以借鉴，只是经验所适用的环境变化太快，旧经验淘汰的速度，快于专家的收集和思考。拿古老经验来面对已经数次更新的现实时，力不从心。理论不是完全没有道理，但如果世界是线性发展的话，你几乎可以总结出一个社会发展的固定方程式，当然，各种努力证实，这个方程不存在。因为社会发展不是线性的，而是多维交织的。”

    他这样说是有些道理，算是找到了问题。但是，找问题容易，找答案难。最近新网上有一个贴子，问“如何理解群众的眼睛是雪亮的”这句话。最佳的回答是：如果要说发现问题和缺点的话，这句话是对的。但如果要说寻找原因及办法的话，这句话就瞎了。

    找问题的水平是每个人都会的，因为每个人的视野只能看到世界很小的一面并且让思维线性发展。

    “为什么呢？为什么世界发展会这么快呢？让旧有知识迅速贬值。为什么世界多维关联的互动，让理论分析变得如此困难，以至于无法建立起一个分析模型呢？”

    他这个问题是在找原因了。即使找不到解决的办法，只要找到根上的原因，也就成功了一半。这就好比一个医生，只要准确诊断出病症，拿出治疗方案就有依据了。

    “在这个飞速变化的时代，一切的预测，都不要人云亦云，也不要想当然。所以，我今天的主题是：不要你以为。”