“我们这个世界是多维的，就像在坐的各位，同时身为丈夫儿子父亲公司领导学生导师，是个多维综合体，世界也是一样。”

    这是先给定分析模式，再来谈分析方法的讲述。这种讲述一般在大学里常用，因为分解多维后，才可以运用我们熟练掌握的数学及逻辑工具。

    “中国是个小世界，在我们这栋楼里，人们的工作环境与纽约曼哈顿没多大差异。在甘肃青海某个牧场的山谷，部分人还过着非洲人民的生活。这就注定，中国不可能由一种经济模式来制定经济政策，中央统筹和地方自主是并行的，这就是大家熟悉的条条与块块的结合，虽然这种结合产生了大量现实矛盾，但是，它合理。”

    此时，那个来自武汉的乡村治理专家，带头鼓起掌来。看来，他研究的内容与城市经济学家们巨大的落差，在这会场中，得到了承认。

    “在这个多维世界中，最近发生了两件大事，成为搅动全球的变量，让多维世界更为复杂。第一，互联网经济所带来的信息革命。第二，全球化趋势所带来的治理难题。”

    这就是问题了，分析问题产生的原因，就会让思路变得清晰。

    “在中国，还有第三个变量，就是速度的不均衡性。这让中国经济有特点有别于世界其他地方，所以，慢说世界主流经济学家难以理解这个世界，就是中国主流的经济学家也更难以理解中国了。”

    前两个变量我听说过，第三个关于中国的变量，我还是第一次听见。有新东西就有意思，我按下了手机的录音键。

    “我先说第一个问题，信息化时代的到来。以互联网为标志的信息化时代的到来，是当代生产力发展的最大变量。它所带来的冲击，以及对产业的影响，我们可以称之为革命。有人把它与之关联的工业科技进步，统称为第三次工业革命，或者有人说是第四次。不管称号如何，但这次革命的实质是什么？”

    不看广告看疗效，称号并不重要，实质要对实践中的作用来分析。

    “实质就是信息的交流与产生，速度广度与深度，到了前所未有的程度。影响呢？如果搞一个综述，可以专门开一个学科，我只从大家最直观的地方说起。”

    这估计是下定义不如打比方的办法了，想到这里，我嘿嘿一笑，许多高手都玩这招。

    “在座的有很多是生意人，我举些例子来说明。过去有做销售的，从厂家进货20元，以25批发出去，零售30元。大家想想，除了运输人员门面仓储成本，每一个环节这5元的差价，还包含了什么？”

    下面有议论，当然是小规模的，当然有什么渠道维护、政府政策、品牌建立等，当然，也有人提到了信息不对称。

    “对了，大家刚才讨论时，谈渠道、品牌、政府政策等的付出，这些都属于软成本，产生这些成本的主要原因有一个，那就是信息不对称。如果厂家与所有买家价格信息对称的话，中间商就很难赚到差价了，对不对？”

    确实是这样，现在流行一个东西叫网购，特别便宜，让很多中间商日子变得难过。

    “网购是最近才兴起的，它的直接后果就是冲击中间商。这是利用信息对称带来的社会福利。过去有人以为，买个铺面养三代，那是互联网没来之前，当网购越来越厉害时，铺面会跌价贬值，大家感受到了吗？”

    此时大家又议论起来，基本感受是，贬值倒不至于，但像以前那样猛涨的机会，几乎没有发现了。

    “我在这里大胆预言，网购最终会成为中国人购买方式的主流，铺面值钱的时代，将越来越没可能了。不要你以为，投资铺面，可供后代收租子，那点租子养活不了人的！”

    这个冲击就太大了，这几乎改变了我们习惯的商业形态。在坐的都算是有钱人，投资方向几乎是他们最感兴趣的。如果不投资商场，不投资门面，哪种长线投资是安全而有效益的呢？

    “信息传播的速度是以电波的方式计算的，远远比物质传播得更快，就像你的思想总快过你的身体。”

    他将话题扯回，继续他的主题：“这种速度的传播会带来许多问题。假信息是问题，信息滥超过分析能力是问题，信息安全也是问题。但是这些问题太大，我只讲其中一个问题：信息共享的分层。”

    “这是一个多维层面的问题。信息共享的程度对各人来说是不同的，大概因为工具、文化、关联度不同，享受信息交互的程度也有所不同。工具嘛，上网的快于不上网的，能够用手机上网的快于用PC机的。文化嘛，老人文化不习惯使用，没文化的人不习惯使用。另一方面，年轻人最习惯，会英语的更充分。会英语的、有网络工程技术背景的年轻人，就是大家今后在公司招聘的争夺对象，各位，还等什么呢？如果你明天要招人，这就是重点啦！”

    “信息化所带来的冲击中，还有一个前瞻性的展望，那就是对社会管理的数据化。比如以前，我们要调查受众消费的偏好，需要找专门的调查公司，沿街发表，找人填表，送纪念品，费力不讨好。现在，只需要收集互联网上大家消费的数据，就够了。你要预测趋势和公众偏好，这就是省力又有效的好办法。当然，这个办法，政府也可以用。”

    黄仁宇说过，现代化国家的标志就是，以数目字管理社会。

    “信息化不光是传递信息，还自动产生知识，而这些知识恰恰与我们人文社科关系密切。所以，黄教授，你研究乡村治理，一般是由点及面。当你掌握了全面农民农村或农业的大数据之后，你甚至可以跳跃到由面及点的地步。”

    我现在在知道，那位武汉专家姓黄，我记得他的文章，曾经火爆过一段时间。

    黄教授回答到：“如果真那样，我可以像中央领导人那样思考问题了。”

    这不是笑话，按他的说法，这可能成为现实。

    “知识的自动产生其实也很简单，比如经济学家得出过一个结论，就是口红经济学。意思是，当经济发展停滞时，口红的销量就增长，这是大量观察和积累得出数据，然后对比现实得出结论的办法。可想而知，为了得出这个结论，这位经济学家耗费了多少精力。现在倒简单了，直接对比口红网络销售的数据，就可以得出经济发展的参数，这不是自动产生吗？”

    知识的自动产生当然可以推动社会发展，但如此一来，传统的知识生产模式将被革命，这可是关系到许多专家和院校研究所的饭碗问题。

    “所以，信息化带来的基本矛盾就很清楚了，就是信息交互和产生的速度，远远快于现实物质交换产生的速度，思想快于身体，你就会不耐烦，对不对？”

    不耐烦，是他打的比喻。焦虑，却是这个社会越发明显的共性了。当然，这个基本矛盾所产生的后果，要比焦虑大得多。他限于时间不愿意深说，因为在座的都是行家，响鼓不用重锤。

    “信息化的东西到此为止，因为我不是这方面的专家。在座有专家比我懂得多，我只是把信息化当成今天主题的一个背景，给大家提一下。”

    李茅正在挣信息化的大钱，他如果有时间来听，估计他也不会看不起文科生了。

    “我讲第二个变量，经济全球化。前面所说全球互联网正在促进全球信息化，全球信息的交互和产生，也加快了经济全球化的速度。”

    他从屏幕上打出一张张图形和表格，展示了世界前100强的大公司，它们的全球化产业链和销售网，以及利润分配及发展趋势。这种用数据说话的态度是值得肯定的，这就是新的经济学发展的方向。当然，这要摒除不真实的数据和不严谨的推导，更不能夹带私货。

    “大家看到，世界营收前100位的公司，绝大多数都是全球化公司。我们举例说来，最熟悉的联想公司，它的市场当然是遍布全球，它的股票当然在美国上市，它的生产也全球布点，但大家为什么认为它是一个中国公司呢？只是因为它在中国创立，创立者是中国人了。但是在利润分配上，全球股东在瓜分。在税收上，各国都在相应收取，在员工聘用上，全球都在招人。也就是说，它的好处也是全球化的。”

    他这一说，我理解了，一个公司的股东是全球的，经营成本花在全球，经营效益全球分配，这个中国公司，只不过有中国血统而已，公司本身，只能叫世界公民了。

    “这个趋势愈演愈烈，我把近十年来世界大公司全球化水平做了一个曲线图，大家看一看趋势。”

    他放出来几张图表，然后又放出互联网发展曲线图，让大家对比。这一经对比就发现，互联网的迅速发展，与大公司全球化的发展，在趋势和速度上，有惊人相似的关联度。这就很说明问题，因为这是十年的数据，不能用一个巧合来解释了。

    “我在发改委研究所工作期间，有幸被选定给领导作一次报告。当时有一些部长和司长在座，我也是讲经济全球化问题。人家当领导的，没有我们想像的那么简单，他们善于从纷繁复杂的现实中，迅速抽取出本质性的问题，敏锐地找到办法。这种能力是学校学不出来的，人家是多年领导地方经济建设中，建立起来的对矛盾分析和处理的直觉训练。”

    他这个说法，不是在给领导脸上贴金。我自己就有体会，当我带领温州工厂做一件事时，所得到的体会和经验是综合性的，有用的。班长当年在部队就真正管理了一个班，十来个人，也比社会上的普通人管理水平高得多。

    经历就是能力，就像原来部队所说的神枪手一样：都是子弹喂出来的。

    一个企业家一次次成功，将企业做得大，至少是经过实践检验的能干。比如金姨，没读多少书，但她在商业上的判断和组织能力，可不是一般大学企业管理课，能够学到的。

    “当我讲完，进入讨论环节时。当时商务部的一名领导问我：你这个经济全球化对社会治理的困境，我是不是可以这样理解？经济活动主体全球化与政府治理边界的国域化，是全球化经济中最基本的矛盾？”

    用基本矛盾的思维来分析问题，这是简化朴素而直接的，往往还是有效的。当然，没大量的实践作支撑，也容易流于空想。

    “我当时就服了，他一下就看出了根本问题。大家想想，当全球化经济体占据一个国家的主导时，政府对经济的引导和控制能力还有多少呢？”

    这当然是个问题。在人类历史发展中，国家机器往往是最终权力的体现都和执行者，当这个最后的控制人发现他最大的权利：经济利益。不受控时，会是一个什么样的场景？比如政府为增加财政收入提高税收，但大公司为避税，就转移生产到税收低的国家。这怎么办？政府不能调控税收、不能掌握财政，那么，政府的功能就是大大弱化。

    权力总是有的，二八定律都在起作用。公司原来是控制生产的，政府原来是控制分配的。如果公司在分配中的话语权越来越大，那么，政府倒台，还是百姓造反？因为过度集中的权力，会造成绝对的腐败，这是一个老话题了。中国封建时期的循环就是这样，资本的力量造成土地的兼并，社会迎来了流血的革命。

    “要解决这个问题，政府要重新夺回渐渐弱化的分配权，只有两个途径。第一，放开权力竞争，直至政权垄断，让优势国家一统天下，不管公司走到哪里，这个帝国的管理就延伸到哪里。这是什么？这是霸权。当然不是我们的选择。”

    “第二个办法，全世界执政者，联合起来！”

    他讲到这里的时候，全场爆发了，掌声和笑声一遍。这句话改编自马克思经典：全世界无产者，联合起来！什么时候，执政者这高高在上的家伙们，也被逼到必须抱团取暖的程度？这是商业的力量，这是资本的力量，归根结底，这是全球化的力量。

    信息的迅速交互，交通的日益快捷，为政者必须联合想办法，才有出路了。

    “这就是国际治理体系的提出，国际治理体系是一个大问题。比如在坐各位要决定事情，是按实力说话，还是按人头说话？是让所有人都同意才行？还是大多数通过，默许多数人的暴政？”

    这个问题是当今国际社会的大事，如果按实力说话，那是联合国，五常有绝对实力，所以有绝对权力。但是总有小兄弟不服气。如果按人头说话，必需要所有人一致才行，那就是欧盟。但总是议而不决，决而难行，没有效率。

    “公平与效率是一对矛盾，中国在国内治理时，就面临这个问题，更莫说这个世界了。如果要公平，比如毛时代的大锅饭和人民公社，那就没有多少效率了。如果要效率，任由资本没边界发展，公平性公打折扣，产生严重的贫富分化。”

    他停顿了一下，再次按开了图片，说到：“这就是我今天要讲的第三个变量：速度不均衡。”

    “按邓大人改开的意图，是先富带动后富。这在当时，当中央处于绝对控制地位的时候，是做得到的。因为政府掌握着绝对的分配权。但是，为提高地方的积极性，中国的改革是从放权开始的，各地方按各自的步骤发展先行，问题就来了。有利于地方政府税收的事，各发达地方干得火热，而上交中央的税收比例就减小了，减小收入就等于减小中央对经济社会的控制权，为此。朱总就发明了分税制，重新掌握了分配的主导权。”

    这在中国几千年历史上也屡见不鲜，中央与地方的关系，往往会陷入一统就死、一放就乱的大循环。

    “如果没有今天我所说的变量的影响，这种做法是可能的，也是有效的。让中央来调节分配比例，保障大致均衡。但是，大家知道，这两个巨大的变量来了，新的不均衡被放大，治理方式如何改革，又摆在了领导的面前。”

    中国当然不能硬性屏蔽这两个变量。全球化与信息化，正是中国近些年腾飞的翅膀，如果没有这两个变量，我们即使开放了，也只能给洋人打工，根本没有弯道超车的机会。

    “怎么办？如何拥抱这个巨大的机遇，但又要造成大致均衡的态势？我们的领导又做对了。顺势而为，不在分配上下功夫，而在生产上下功夫。用发展的办法解决或者说覆盖旧的问题，这是不是在哲学上，肯定变化和运动，在实践中的具体体现？”

    他这一说，会议室就轰动了，纷纷议论起来。这家伙毕竟有中外学习的背景，又在政府高层工作过，又在公司实践赚了钱，出口不凡，立意高远啊。直到此时，我才有点佩服他了。

    再想想自己准备的发言提纲，觉得非常浅薄了，果断决定，暂时不发言。

    当然也有提出问题的，这些问题要么太专注于自己的专业，要么太过常识，没引起我的注意。

    只有黄教授提出的问题，是我最关心的。他问到：“农村、偏远贫困地区，怎么办？”

    这是不均衡的极端问题，这也是个大问题，我看他怎么回答。

    我关心这个问题，是因为我是农民出身的，而且农村空心化，到了我难以想像的程度，完全废弃的村庄，已经摆在了我的眼前。

    “中国所遇到的一切问题，解决办法就是发展。但如何发展，这就是试验。这是我们政府坚持得最好的一种办法，及时试验，及时推广。大家注意到没有，每一个新设想的试验，我国总是分几个地方同时进行，试验周期大约一到两年，让新鲜的经验马上来适应新鲜的现实，以保证经验不过时。”

    这是对的，下面讨论时，有人总结了三个三，我觉得有意思：试验总是从省市县三级同时选点，总是从东中西三个地方同时发起，总是用提倡、文件、法规三种力度来推广。

    中国人对三，真是情有独钟。

    “这里的道理在哪里呢？所有的理论，必须来源于新鲜的实践。所以，那些学古典经济学的、西方经济学的，水土不服是肯定的。那些抱着老祖宗经验的，不适应工业化和信息化的趋势，是肯定的。最大知道的试验和产生，都来自于试验。将经济学的研究方法引入物理学的试验方法，这是中国的创举，是伟大的。”

    试验是试验，总得有个大方向吧，不能乱搞。总得有个大趋势吧，不能没有目的和方向。这是我现在的疑问，估计他会解答的，因为这个疑问显而易见。

    “我们既然不能回避前两个变量，要解决好第三个变量，我们就加速前两个变量，有一种勇气在里面，有一种自信在里面，也有一种中国人的智慧在里面。”

    我知道他要说答案了。

    “政府就是借钱，也要投资于交通通讯的基础设施，就是这个道理。在最远的地方修铁路，在最高的雪山修手机信号站，在最大的城市间加快交通的便捷，在穷的偏远山村，架桥铺路，免费安装电视和信息设备。所有这一切，都是加快信息化和工业化的速度，让这个速度产生三个效应，来平衡经济中心远端的落后，达到带动的目的。”

    他所说的三个效应是什么呢？大家都没说话，安静得如同小学生。